環(huán)球在線消息：作為一個(gè)偶爾聽(tīng)聽(tīng)鋼琴的樂(lè)盲，我是不喜歡郎朗的。
為什么？他的面部表情太豐富，喧賓奪主了。說(shuō)來(lái)也怪，不知道為什么，無(wú)論是國(guó)樂(lè)還是西洋古典樂(lè)，國(guó)內(nèi)不少演奏家表演起來(lái)總愛(ài)呲牙咧嘴、五官挪位，好像不那樣就不能向觀眾傳遞出樂(lè)曲的美妙。國(guó)外這么玩的藝人當(dāng)然也有，但畢竟少得多。就我這人的外行口味，是討厭人在彈奏時(shí)搖頭晃腦的，又不是唱京戲和搖滾，那么美好的東西，何至讓演奏者受苦至此？這念頭本來(lái)在心里藏了多年，怕人家內(nèi)行笑話，不太敢說(shuō)的，現(xiàn)在因?yàn)槔衫�，終于忍無(wú)可忍。每逢央視音樂(lè)頻道播郎朗，俺是要換臺(tái)的。或者跑到書(shū)房里，單聽(tīng)曲子。這郁悶，直到后來(lái)看了傅聰?shù)狞c(diǎn)評(píng)，算是稍稍緩解。作為過(guò)來(lái)人，傅聰說(shuō)：“有些人很喜歡郎朗的演奏，但是我看了，覺(jué)得夸張得不得了。這么好的孩子，這么好的音樂(lè)家，實(shí)在不需要這么去做。我希望他的藝術(shù)能走到一個(gè)更高的境界上去。音樂(lè)家不僅僅要被聽(tīng)眾喜歡，更要承擔(dān)起引導(dǎo)聽(tīng)眾走向一個(gè)更高境界的審美趣味上去�！�
從文學(xué)和人生的角度，我認(rèn)同傅聰?shù)脑u(píng)價(jià)。什么時(shí)候郎朗在臺(tái)上不呲牙咧嘴了，他才有可能真正修煉成一代宗師。藝術(shù)究其本質(zhì)，不管表面是否張牙舞爪，核心一定是要內(nèi)斂的。這一點(diǎn)，聽(tīng)傅聰和李云迪，聽(tīng)老錄音里的施納貝爾、波雷和海思，都使人有所感應(yīng)。聽(tīng)郎朗，卻還沒(méi)有。
郎朗和李云迪幾乎同歲，是中國(guó)人自傅聰之后為世界鋼琴演奏界貢獻(xiàn)的“絕代雙驕”，但二十年后誰(shuí)能走得更遠(yuǎn)，肯定就看誰(shuí)更內(nèi)秀了吧。畢竟，衡量他們是否是一個(gè)成功藝術(shù)家的標(biāo)準(zhǔn)，最本質(zhì)的，還是他們能否像天賦未必如他們的傅聰，鍛造出獨(dú)屬于自己的鋼琴美學(xué)。著名的飛利浦唱片曾推出過(guò)一套“二十世紀(jì)偉大鋼琴家系列”，收入73位大師，共計(jì)100套、200張唱片，里面就沒(méi)收傅聰?shù)淖髌�。但�?shī)人、作家同時(shí)也是“肖邦迷”的黑塞1960年卻在對(duì)比了帕岱萊夫斯基、菲舍爾、利巴蒂、科爾托等大師(注意，這幾位在飛利浦系列里可都在座)的演奏后，這樣寫下：“從技法上看，傅聰?shù)拇_表現(xiàn)得完美無(wú)瑕，較諸科爾托和魯賓斯坦而毫不遜色”。但我所聽(tīng)到的不僅是完美的演奏，而是真正的肖邦。那是當(dāng)年華沙及巴黎的肖邦……”
“飛利浦”和黑塞，商人和詩(shī)人，在涉及靈魂話題方面，顯然后者要更可靠。（來(lái)源：信息時(shí)報(bào)記者：徐江）